Как алюминиевая трубка 75 Ом сравнивается с медным коаксиальным кабелем?

75 -ом алюминиевая труба кабель против медного коаксиального кабеля: всестороннее сравнение
Введение
В радиочастотной (радиочастотной) и передаче широкополосного сигнала, 75 Ом коаксиальные кабели широко используются для таких приложений, как кабельное телевидение, спутниковая связь и системы видеонаблюдения. Двумя общими типами являются алюминиевые коаксиальные кабели и традиционные коаксиальные кабели меди. Хотя оба служат одной и той же фундаментальной цели, они различаются по электрическим характеристикам, стоимости, долговечности и гибкости установки.

Эта статья содержит подробное сравнение между 75 алюминиевыми трубчатыми кабелями 75 Ом и медными коаксиальными кабелями, изучая их конструкцию, эффективность передачи сигнала, экономическую эффективность и сценарии наилучшего использования.

1. Строительные и материальные различия
A. Коаксиальный кабель алюминиевой трубки
Центральный проводник: обычно алюминиевый (CCA) или твердый алюминий.

Экранирование: алюминиевая трубка (гофрированная или гладкая) алюминиевая фольга.

Диэлектрик: пенопласт полиэтилен или диэлектрик с воздухом.

Внешняя куртка: УФ-резистентный ПВХ или полиэтилен.

Преимущества:
Легкий вес
Более низкая стоимость
Хорошая коррозионная стойкость
Подходит для пробежек на большие расстояния

Недостатки:
Более высокая потеря сигнала, чем твердая медь
Менее гибкий (особенно гофрированные конструкции)

B. Медный коаксиальный кабель
Центральный проводник: твердая или мельница меди.

Экранирование: алюминиевая фольга с медной косы (или двойная/тройная экранирование).

Диэлектрик: твердый или пенопласт полиэтилен.

Внешняя куртка: ПВХ, PE или LSZH (ноль-гагогеном с низким содержанием мокков).

Преимущества:
Превосходная проводимость (более низкая потеря сигнала)
Лучшая гибкость
Более высокая долговечность в суровых условиях

Недостатки:
Дороже
Тяжелее алюминиевых кабелей

2. Сравнение электрических характеристик
A. Потеря сигнала (ослабление)
Частота (МГц) Алюминиевая трубка (дБ/100 м) Медный коаксиальный кабель (дБ/100 м)
50 2.1 - 3,0 1,5 - 2,0
500 7,0 - 9,0 5,0 - 6,5
1000 10,0 - 13,0 7,0 - 9,0
Заключение:

Медные кабели имеют более низкую потерю сигнала, что делает их лучше для высокочастотных приложений.

Алюминиевые кабели приемлемы для более коротких прогонов или более низких частот (например, CATV).

Б. Стабильность импеданса
Обе кабели предназначены для импеданса 75 Ом, но:

Медь поддерживает импеданс на большие расстояния.

Алюминий может иметь небольшие изменения из -за допусков производства.

C. Эффективность защиты
Экранирующий тип алюминиевой труб
Защита EMI/RFI Отличная (Tube Shield) Good (Fraid Foil)
Гибкость воздействует на менее гибкий более гибкий
Алюминиевые трубные кабели обеспечивают превосходное экранирование из-за своего твердого внешнего проводника, что делает их идеальными для среды с высоким уровнем инчера.

3. Механическая и экологическая долговечность
Факторный алюминиевый кабельный кабель медный коаксиальный кабель
Вес более тяжелее
Радиус изгиба больший (менее гибкий) меньший (более гибкий)
Коррозионная устойчивость высокая (слой оксида алюминия) умеренный (если только оловянная медь)
UV Resistance    Good (with PE jacket)    Good (with PE/PVC)
Устойчивость к раздавливам высокая (жесткая структура) умеренная (зависит от экранирования)
Лучшие варианты использования:

Алюминиевые трубные кабели: воздушные установки, подземные каналы, линии ствола на большие расстояния.

Медные кабели: проводка в помещении, гибкие установки, высокочастотная передача сигнала.

4. Сравнение затрат

Экономические соображения:

Алюминий является экономически эффективным для крупномасштабных развертываний (например, сети кабельного телевидения).

Медь предпочтительнее для критических высокопроизводительных приложений (например, спутниковых кормов).

5. Соображения установки и обслуживания
A. Алюминиевая трубка кабель
Плюсы:

Проще установить в длинных, прямых пробегах.

Более низкие затраты на доставку из -за легкого веса.

Минусы:

Требуются специальные разъемы (тип сжатия).

Трудно ремонтировать, если он поврежден.

B. Медный коаксиальный кабель
Плюсы:

Легче завершить (стандартные разъемы F-типа/BNC).

Более ремонтируется.

Минусы:

Тяжелее, что приводит к более высоким затратам на рабочую силу.

6. Какой из них вы должны выбрать?
Выберите алюминиевую трубную кабель, если:
Вам нужна длинная передача сигнала на большие расстояния.
Экринг EMI является приоритетом.
Установка фиксирована (воздушная/подземная).

Выберите медный коаксиальный кабель, если:
Целостность сигнала имеет решающее значение (например, спутниковые, высокоскоростные данные).
Необходима гибкость (например, в помещении).
Вы можете позволить себе более высокие авансовые затраты на лучшую продолжительность жизни.

7. Будущие тенденции в технологии коаксиального кабеля
Гибридные конструкции (алюминиевые медные композиты).

Улучшенные диэлектрические материалы для более низких потерь.

Умные кабели со встроенным мониторингом сигнала.

Обе кабели алюминиевых труб 75 Ом и медные коаксиальные кабели имеют свои сильные и слабые стороны.

Кабели алюминиевых труб являются экономически эффективными, легкими и отлично подходят для экранированных приложений на большие расстояния.

Медные коаксиальные кабели предлагают лучшее качество сигнала, гибкость и долговечность, что делает их идеальными для высокопроизводительных потребностей.

Последняя рекомендация:

Для крупномасштабных, бюджетных проектов (например, сетей CATV) используйте алюминиевые трубные кабели.

Для высокочастотных приложений с высокой надежностью (например, трансляции, спутникового), инвестирования в медные коаксиальные кабели.